מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' גולדבלט ואח'
|
תא"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1955-09
10.9.2013 |
|
בפני : דר' דרורה פלפל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יהושע משה גולדבלט 2. אביבית גולדבלט 3. גולדבלט חיים |
: מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א המשיבה |
| החלטה | |
החלטה
המשיבה הגישה תובענה בסדר דין מקוצר כנגד המבקשים, בגין חוב כספי.
מטעם המבקשים הגיש מבקש מס. 1 תצהיר בו הצהיר כי הוא מייצג את שאר המבקשים שהם אשתו ובנו.
תצהיר אחר לא הוגש. המצהיר , המבקש מס. 1 נחקר על תצהירו, ולסיומו של דיון, ניתן פס"ד חלקי לאור הסכם פשרה שהוגש, וכן ניתנה רשות להגן בגין יתרת הסכום.
בתאריך1.1.2012 התיצב עו"ד קרני מטעם המשיבה, לא היתה התיצבות מטעם המשיבים והתיק נקבע לראיות לתאריך 11.9.2012.
לאחר מכן בעקבות בקשה להגשת תצהירי עדות ראשית שהוגשה ע"י המשיבה, נדחה מועד ההוכחות לתאריך 6.12.2012 ובית המשפט בהחלטה מתאריךם 29.8.2013 איפשר לצדדים שניהם להגיש תצהירי עדות ראשית, כשהמבקשים היו אמורים להגיש את תצהיריהם תוך 60 יום ממועד ההחלטה.
תצהירים כאלה לא הוגשו.
בתאריך 30.12 2012 התיצב המבקש מס. 1 בבית המשפט והצהיר כי הוא מייצג את כל המשפחה בתיק.
באותה הזדמנות הסביר בית המשפט למבק/ זה כי שמיעת הראיות בתיק הסתיימה, וכי התיק קבוע לסיכומים, ואם ברצונו לעשות כן יעשה זאת על סמך חומר הראיות שבתיק. באותו מועד בנוכחותו נקבע גם מועד להגשת סיכומים דהיינו 24.2.2013.
מכאן, שאפילו לא הייתי מעיינת בכל אישורי המסירה של ההחלטיות השונות, ניתן להגיע למסקנה כי מועד הדיון היה ידוע הן לנציג אותו בחרו המבקשים שיעשה לביתם, והן להם עצמם.
בנוסף גם עיינתי בכל אישורי המסירה ומבלי להכנס לפרטיהם, - אזי על חלקם חתומים גם המבקשים אישית.
להצהיר היום על חוסר ידע, או על חוסר יצוג- זו במקרה הטוב גישה של בת יענה.
מה שכן אני מוכנה להניח, שהמבקש מס. 1 שלקח על עצמו את הייצוג, אכן נמצא במצב רפואי שמצריך טיפול תכוף, ונראה כי טיפול זה השכיח ממנו התיחסות גם לנושאים כספיים שנדחקו אולי למדרגה שניה.
מכיון שגם המשיבה לא ניצלה כראוי את הזמן השיפוטי שהוקצב לתיק זה, וסמוך למועד ההוכחות ביקשה דחיה לצורך הגשת תצהירי עדות ראשית, ומכיון שמטעם המבקש קיים כבר תצהיר, ולאיזון זכויות הצדדים, - אני קובעת כדלקמן:
-המבקשים לא יגישו תצהירים נוספים מעבר לתצהיר שכבר הוגש בשמם בבקשת הרשות להגן.
-המבקש מס. 1 ייחקר בחקירה נגדית על תצהירו.
-ב"כ המשיבה יזמין את העדים שמסרו תצהיר מטעמו לחקירה נגדית.
אני קובעת את התיק לצורך שמיעת ראיות אלו לתאריך 29.10.2013 שעה 08.30., כל זאת בכפוף לכך, לכך שהמבקשים ישלמו הוצאות בגין בקשה זו למשיבה, לפני מועד הראיות, וימציאו קבלה על כך לתיק בית המשפט, בגובה של 35,000 ₪, ללא קשר לתוצאות המשפט.
מכיון שנושא הייצוג הועלה כפי שהועלה, על עו"ד נרקיס להמציא לתיק בית המשפט יפוי כח מטעמו חתום ע"י שלושת המבקשים, תוך 7 ימים מהיום.
המזכירות תשלח החלטה זו בדואר רשום הן לעו"ד נרקיס והן לכל אחד מהמבקשים לפי כתובתו עם אישור מסירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|